Бытует расхожее мнение, что октябрьская революция 1917 года (или госпереворот, как с недавних пор принято считать), запустившая маховик невиданной в истории цивилизации социальной катастрофы на одной шестой части суши, стала наглядным уроком для западных стран, построивших, памятуя о наших трагических ошибках, реальную, а не утопическую модель справедливого социального общества.
Вполне возможно, что таким образом подсознательно мы пытаемся хоть немного снять с себя ответственность за темное прошлое, «примазаться», как говорится, к чужой славе, успехам, не имеющим к нам никакого отношения. Как бы то ни было, заложенная в нас на генетическом уровне потребность в справедливом общественном устройстве, где важнейшим элементом гармоничных межличностных отношений является «правда» («скажи мне, американец, в чем сила?»), никуда ни исчезла.
Речь, конечно, идет о всех россиянах, потому как мы давно, что называется, уже «переплавились» в едином котле истории в общую «массу». Мы часто сетуем на то, что наша богатая всеми ресурсами, самодостаточная страна, постоянно находится под жадным взором ненасытного Запада, готового из-за невозможности завоевать ее силой, «взять» нас хитростью («дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России»).
Но ведь и оправдываться все время не вариант: рано или поздно рождается сомнение в нашей способности обустроить свою жизнь, наведя должный порядок. А тем временем та же Европа экспериментирует над очередными моделями создания справедливого общества. К примеру, там ищут способы на корню побороть бедность и сделать людей по-настоящему свободными, когда им можно не думать о заработках. В нескольких странах даже прошли референдумы с предложением ввести для граждан так называемый безусловный базовый доход — некую сумму, гарантирующую удовлетворение основных потребностей, которая выплачивается без всяких дополнительных условий и обязательств.
Пока что эта идея остается мечтой. Но уже совсем не утопией, потому что среди ее сторонников, например, Марк Цукерберг и Илон Маск — едва ли не самые известные предприниматели, создающие реалии нашего ближайшего будущего. И практически в каждой европейской стране, от Норвегии на севере до Греции на юге, есть проекты по введению безусловного базового дохода и политические силы, их поддерживающие.
Так что, возможно, еще при жизни нынешнего поколения где-то будет реализован коммунистический принцип, который мы пытались внедрить у себя в течение семидесяти лет: каждому — по потребностям, пусть и базовым. А пока суд да дело, наше социальное, согласно Конституции, государство более четверти бюджета выделяет на социальную политику.
Примерно столько же отчисляют на этот сектор и развитые страны Запада. Но почему тогда у них те же пенсионеры могут себе позволить путешествовать по миру, а нашим приходится откладывать на «черный день», который может настать в любую минуту и не только со смертью? Нет денег? Но ведь нам чуть ли не каждый день демонстрируют телекартинки задержания коррупционеров и их развороченных сейфов, тайных схронов, откуда достают миллиарды и драгоценности. А этот наш пресловутый МРОТ — российский аналог безусловного базового дохода, его кто придумал?
И главное, сами же чиновники признаются в абсурдности того, что работающий, получающий зарплату человек может быть бедным («работающие бедные — это уникальное явление в социальной сфере» — Ольга Голодец). Не менее уникальным явлением можно назвать и материальную поддержку наших соотечественников со стороны земляков, уехавших не от хорошей жизни на Запад и получающих там социальные пособия. Это все равно, что попрошайка с барского плеча «отстегивает» бомжу. Дескать, погуляй себе, браток. Картина маслом.
Однако больше всего раздражают чиновники, которые не хотят признаваться в нелепости сложившейся «экономической» модели и ее социальной составляющей. Когда какой-нибудь министр, устраиваясь поудобнее перед телекамерой, начинает разглагольствовать о «зарплатной сетке» или тарифах ЖКХ, спущенных якобы «сверху» (мол, я не виноват), то зрителю так и хочется узнать, кто же там «наверху» сидит, и задать ему «неудобные» вопросы.
А когда в ответ слышится глухое молчание, то люди сами начинают выстраивать справедливый, по их мнению, механизм компенсации «выпадающих» доходов. Так, к примеру, добор к смехотворным зарплатам в наших больницах идет за счет «чаевых» с пациентов. Эти расценки, разработанные согласно «табели о рангах», всем прекрасно известны. Но вслух о них говорить не принято.
Можно вспомнить и ситуацию с «левыми» группами инвалидности, с которой вроде бы и пытаются бороться, но понимание, что эти средства, хоть и получаемые в обход закона, помогают семьям выживать, заставляет закрывать глаза на нарушения закона.
Можно долго говорить о «двойных стандартах» при попытках справедливо обустроить нашу жизнь и не продвинуться ни на шаг к цели. Скажем — задаться вопросом, почему у нас буксует реальный сектор экономики (кроме ВПК), и прийти к ответу, что у тех же китайцев производительность труда в десятки раз выше. Но потом не стоит удивляться, почему у нас закрылся завод, выпускавший насосы. Потому что китайцы их делают дешевле и качественнее. У них цель — продать свой товар. А у нас — освоить средства. И пока в нашей стране есть природные богатства, за которые нам хорошо платят, мы так и будем уповать на свою, оригинальную социальную справедливость, где МРОТ — это наш доморощенный безусловный базовый доход.